Aller au contenu principal
Image de l'article
economy3 min de lecture

Le Senasa renouvelle le plan de lutte contre les criquets et les tucuras après 60 ans et réaffirme l'obligation des producteurs de les combattre

Le Senasa a publié la résolution 949/2026, qui abroge des normes de 1964 et 1966, approuve un plan de contingence et réaffirme l'obligation de signaler et de lutter contre les criquets et les tucuras. L'IICA estime à 3,7 milliards de dollars la production potentiellement exposée dans le NOA et le NEA.

Quels enjeux pour le NOA et le NEA face à un fléau qui se déplace en grands rassemblements ?

Le Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa) a actualisé le cadre normatif de lutte contre le criquet sud-américain et les tucuras au moyen de la résolution 949/2026, publiée ce vendredi au Journal officiel. La mesure abroge des dispositions en vigueur depuis 1964 et 1966, approuve un nouveau plan de contingence et réaffirme les obligations des producteurs face à ces fléaux historiques.

Cadre normatif et obligations des producteurs

Dans ses considérants, l'organisme a indiqué que « l'atomisation actuelle du cadre normatif en vigueur en la matière nuit à la célérité et à l'efficacité qu'exigent les actions de lutte contre lesdits fléaux sur le territoire ». La résolution réorganise le Programa Nacional de Langostas y Tucuras, créé en 2017 et ratifié en 2019.

L'article 7 ratifie l'obligation de signaler immédiatement la présence du fléau à l'état d'œuf, de nymphe ou d'adulte. Cette exigence s'applique aux producteurs et aux responsables d'exploitations agricoles et d'élevage, aux autorités sanitaires nationales, provinciales et municipales, aux prestataires de services de lutte ainsi qu'à toute autre personne qui détecte la présence de l'insecte.

L'article 8 établit que les responsables d'établissements agricoles et d'élevage doivent « réaliser les actions de lutte pertinentes », par leurs propres moyens ou par des services sous-traités à des tiers, en utilisant des produits phytosanitaires autorisés ou enregistrés auprès du Senasa et en respectant les bonnes pratiques d'application. Ils devront également « permettre l'accès aux agents officiels » pour les tâches de surveillance, de supervision et de contrôle. Les manquements pourront être sanctionnés conformément à la loi 27.233.

Menace et exposition économique

Le criquet sud-américain constitue une menace historique en raison de son « extrêmement grande capacité de dispersion, de grégarisme et de voracité », des caractéristiques qui lui permettent de se déplacer en grands rassemblements et de provoquer des dommages sur de vastes surfaces productives. Les tucuras, bien qu'elles ne présentent pas cette même capacité de déplacement massif, peuvent occasionner des pertes significatives à l'échelle locale.

La résolution reprend une étude réalisée par l'Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA) en 2020, qui identifie le NOA et le NEA comme les régions les plus susceptibles d'être touchées par le criquet sud-américain. Selon cette analyse, la valeur de la production des principales cultures des deux régions s'élève à environ 3,7 milliards de dollars, un chiffre qui ne prend pas en compte les cultures fruitières, les cultures industrielles, les pâturages naturels ni les autres fourrages et qui représente une production potentiellement exposée, et non des pertes effectivement enregistrées.

Nouveau plan de contingence

La norme approuve un nouveau plan de contingence pour le criquet sud-américain, qui établit les procédures de réponse en cas de suspicion ou de détection de rassemblements du fléau. Il prévoit des mécanismes d'activation, les responsabilités des différents acteurs, des actions de surveillance, l'évaluation du risque, des mesures de lutte ainsi que des modalités de communication et de suivi.

Ses cinq grands axes de travail sont : la surveillance et l'analyse de la dynamique des populations ; la lutte contre les foyers avec la participation des organismes publics et des producteurs ; la formation et la communication ; la recherche et le transfert de technologies ; et la planification des stratégies sanitaires.