Le républicain Brian Kroshus et le démocrate Mark Nelson se disputent le poste de commissaire aux impôts du Dakota du Nord, seul État où cette fonction est élective. Kroshus envisage de supprimer l'impôt sur le revenu ; Nelson s'y oppose en raison de la pression que cela exercerait sur l'impôt foncier.
Les électeurs du Dakota du Nord devront choisir pour le poste de commissaire aux impôts entre le titulaire, qui dit vouloir explorer de nouvelles réductions d'impôts, et un adversaire qui affirme que le gouvernement de l'État, à majorité républicaine, va dans la mauvaise direction. Le républicain Brian Kroshus brigue un second mandat de quatre ans, face au démocrate Mark Nelson. Le Dakota du Nord est le seul État où le commissaire aux impôts est élu.
Kroshus a été nommé commissaire aux impôts à la fin de 2021 par le gouverneur de l'époque, Doug Burgum. Auparavant, il a passé près de cinq ans à la Public Service Commission et, plus tôt, il a travaillé dans le secteur privé, notamment comme rédacteur en chef du Bismarck Tribune. Il possède également une exploitation d'élevage et de céréales dans l'ouest du Dakota du Nord.
Kroshus a déclaré qu'il voulait continuer à travailler avec les législateurs de l'État pour promouvoir un « environnement fiscal bas et raisonnable » et améliorer divers programmes de crédits d'impôt. Il souhaite aussi continuer d'améliorer les interactions quotidiennes avec son bureau, par exemple en maintenant des temps d'attente téléphonique courts, voire nuls.
Nelson, agriculteur retraité de la région de Rugby, a déclaré qu'il se présentait parce que « tout dans l'État va dans la mauvaise direction et l'État est lui aussi en crise ». Il a cité les droits de douane de l'administration Trump, qui pénalisent les communautés agricoles du Dakota du Nord, et la guerre commerciale du président avec le Canada, qui fait fuir les touristes.
Il a dit que les habitants du Dakota du Nord lui avaient fait savoir qu'ils voulaient que les responsables de l'État « arrêtent d'être stupides avec notre argent ».
Nelson s'oppose à la suppression de l'impôt d'État sur le revenu des personnes physiques, estimant qu'elle exercerait une pression excessive sur l'impôt foncier et qu'elle apporterait « plus d'aide sociale à des gens qui peuvent réellement payer la facture ».
Kroshus a déclaré que les responsables devraient étudier la suppression de l'impôt d'État sur le revenu et qu'il n'y était pas opposé, même si de nombreux citoyens estimeraient que des réductions supplémentaires de l'impôt foncier sont plus importantes. « Je pense que nous devons être prudents et nous assurer que nous disposons toujours des bons outils de perception pour financer les services que fournit l'État », a-t-il déclaré.
Nelson a souligné que les locataires n'ont probablement constaté aucune réduction après que l'Assemblée législative de 2025 a augmenté le crédit d'impôt foncier pour la résidence principale, destiné aux propriétaires. Depuis le boom pétrolier du Bakken, il n'existe pratiquement plus d'endroit où une personne puisse louer à un prix abordable, a-t-il dit.
Kroshus a déclaré qu'il chercherait des moyens d'augmenter les montants des crédits pour la résidence principale, les anciens combattants handicapés et le programme « homestead ». Le programme de remboursement pour les locataires mérite lui aussi davantage d'attention, a-t-il ajouté.
Nelson a critiqué la mainmise de la supermajorité républicaine. Aucun démocrate n'a remporté d'élection à l'échelle de l'État depuis la campagne de Heidi Heitkamp au Sénat des États-Unis en 2012. « Il y a tellement de gens qui sont tout simplement fatigués de vivre dans un État rouge défaillant », a déclaré Nelson.
Kroshus a déclaré qu'il se concentrait sur son propre travail et qu'il appartenait aux électeurs de décider qui occuperait les fonctions à l'échelle de l'État et les sièges législatifs. « Mon travail en tant que titulaire est de continuer à travailler dur au nom des citoyens, de rester concentré sur ce qui m'est confié, et je m'en tiendrai là », a-t-il déclaré.
Le commissaire aux impôts supervise un budget biennal de plus de 127 millions de dollars et un bureau de 117 employés à temps plein. Le salaire annuel est de 145 314 dollars.
