Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) a exigé de Nicolás Pino, président de la Sociedad Rural Argentina, qu'il précise publiquement si les propos du directeur Andrés Costamagna sur Canal Rural, qualifiés d'offensants par CRA, correspondent à la position institutionnelle de l'organisation ou s'il s'agit d'opinions personnelles.
La tension entre deux des organisations qui composent la Mesa de Enlace a éclaté dans l'après-midi de ce jeudi, après que Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) a publié un communiqué adressé au président de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Nicolás Pino, pour lui demander des réponses publiques sur les déclarations médiatiques d'Andrés Costamagna, directeur de l'organisation, sur Canal Rural.
Dans le document, signé par le président de CRA, Carlos Castagnani, l'organisation affirme : « Nous nous adressons à vous au sujet des manifestations publiques faites par le directeur de cette organisation, M. Andrés Costamagna, lors d'une interview sur Canal Rural en date de ce jour, dans laquelle, en se référant à l'action et à la position institutionnelle de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), il a formulé des expressions que nous considérons comme offensantes, dévalorisantes et dépourvues du respect qui doit prévaloir dans le lien entre institutions qui partagent la représentation syndicale du secteur agricole ».
Concrètement, CRA a affirmé : « Nous préoccupent les affirmations par lesquelles il a attribué à CRA une prétendue conduite consistant à « désinformer », « communiquer de manière erronée » et adopter une position de « déni extrême », ainsi que les considérations formulées ensuite au sujet de la “irresponsabilité de ses dirigeants” ». Pour Castagnani, « il ne s'agit pas d'une différence de critères, parfaitement légitime et même nécessaire dans le domaine de la représentation syndicale, mais de dévalorisations publiques envers une organisation et ses autorités qui, non seulement offensent, mais ne contribuent ni au dialogue ni au travail commun que le secteur exige ».
Face à cela, CRA a demandé à Pino d'indiquer « expressément si ces déclarations répondent à la position institutionnelle de la Sociedad Rural Argentina ou si, au contraire, elles constituent des appréciations personnelles de son directeur, qui ne représentent ni n'engagent la pensée de cette organisation à l'égard de CRA ». Et d'ajouter : « Dans le cas où la SRA ne partagerait ni ne cautionnerait ces expressions, nous estimons qu'il lui appartient de le faire savoir publiquement et de demander au directeur en question la rectification correspondante, dans les mêmes termes et par les mêmes moyens que ceux par lesquels elles ont été formulées ».
Le communiqué se termine par un appel à trancher les divergences « avec des arguments et dans un cadre de respect institutionnel », en avertissant que « le contraire revient à détériorer inutilement une relation entre organisations qui ont des responsabilités envers leurs adhérents et l'ensemble de la société ».
Cette confrontation s'inscrit dans une dispute que CRA et SRA entretiennent depuis plusieurs mois autour de la représentation territoriale des producteurs agricoles. La stratégie de la SRA d'étendre sa présence à l'intérieur du pays et d'établir des liens directs avec des associations rurales qui font déjà partie de la structure confédérale est observée avec une inquiétude croissante au sein de CRA.
Au 5 octobre, la SRA comptait environ 137 entités de base intégrées à son Conseil fédéral, dont près de 63 appartenaient également à CRA. La tension s'explique en outre par l'influence politique croissante de Pino et ses bonnes relations avec le président Javier Milei et l'équipe économique, qui ont fait de lui l'un des interlocuteurs les plus proches du gouvernement au sein du secteur agricole.
Les divergences se sont également déplacées sur des questions concrètes de politique agricole, comme la réforme du système de vaccination contre la fièvre aphteuse. Alors que Pino défendait la possibilité pour les producteurs de choisir librement qui vaccine leurs troupeaux, CRA a rejeté cette option, estimant qu'elle pouvait affaiblir le dispositif sanitaire porté par les fondations rurales, dont beaucoup sont liées à sa propre structure territoriale. « Nous partageons l'idée que le producteur doit réduire ses coûts, mais pas en mettant en danger une santé animale aussi sensible que celle de la fièvre aphteuse », a défini Castagnani.
La dispute a connu un nouveau chapitre en octobre, lorsque la Sociedad Rural de La Paz, dans la province d'Entre Ríos, a décidé de quitter le Conseil fédéral de la SRA et dénoncé des « violations institutionnelles répétées » de la part de la direction nationale, qu'elle a accusée de contacter directement les organisations locales sans respecter les structures provinciales. Le premier vice-président de CRA, José Colombatto, a également contesté ces démarches et réclamé de renforcer la représentation depuis le terrain.
Bien que les deux organisations continuent de partager la Mesa de Enlace, les divergences ont mis au jour une concurrence pour le leadership et l'interlocution politique du secteur, qui s'accentue désormais après la demande de rectification de CRA concernant les propos de Costamagna.
