Carsfe, présidée par Berardo Vignatti, a demandé aux rurales affiliées à CRA et au Consejo Federal de la SRA d'exprimer formellement leur position sur Visec. La demande met en évidence la dispute entre CRA et la SRA pour la représentation et la traçabilité.
La dispute entre Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) et la Sociedad Rural Argentina (SRA) autour de la mise en œuvre du système de traçabilité Visec a connu un nouveau chapitre. Par un communiqué, la Confederación de Asociaciones Rurales de Santa Fe (Carsfe) a demandé aux rurales à « double casquette » — celles qui intègrent les instances de CRA et, en même temps, le Consejo Federal de la SRA — d'« envisager d'exprimer formellement devant cette dernière leur position et, le cas échéant, leur désaccord avec la position adoptée concernant Visec ». La lettre porte la signature du président de Carsfe, Berardo Vignatti.
Les positions nationales sont opposées. CRA a manifesté son opposition au système, en assurant qu'il ajoute des démarches, des coûts et des exigences bureaucratiques aux producteurs, et a même dénoncé des décotes sur le prix du bétail appliquées par les abattoirs. La SRA, en revanche, s'est exprimée en faveur de sa mise en œuvre.
Dans le communiqué, l'organisation santafésine a averti que « jusqu'à présent, aucune manifestation de désaccord n'a été rendue publique par les associations rurales qui intègrent le Consejo Federal de la SRA, et l'on n'a pas connaissance qu'elles y aient formellement exposé leurs différences ». Et d'ajouter : « Cette situation approfondit les divergences institutionnelles entre les deux organisations ».
En arrière-plan persiste une tension plus large : la dispute entre CRA et la SRA pour la représentation des associations rurales de base qui répondent aux deux structures. CRA affirme parler au nom d'environ 300 rurales de base, mais au moins 60 d'entre elles figurent aussi comme adhérentes à la SRA, qui déclare compter 137 rurales réparties dans 14 districts.
Carsfe a par ailleurs proposé que, si elles le jugent opportun, les rurales transmettent une copie de ces présentations afin que la confédération puisse prendre connaissance des démarches effectuées. La proposition n'implique pas une exigence explicite d'abandonner l'une des deux organisations, mais vise à ce qu'elles fixent une position sur un sujet qui les voit représentées par des directions aux critères différents.
Le conflit s'est aggravé il y a quelques jours, lorsque Andrés Costamagna, directeur de la SRA, a lancé de vives critiques contre CRA autour du débat sur Visec. CRA a répondu par un communiqué dans lequel elle a exigé une réponse directe du président de la SRA, Nicolás Pino : « Nous nous adressons à vous au sujet des déclarations publiques faites par le directeur de cette organisation, M. Andrés Costamagna, lors d'un entretien sur Canal Rural à la date du jour, dans lesquelles, en se référant à l'action et à la position institutionnelle de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), il a formulé des expressions que nous considérons injurieuses, dévalorisantes et dépourvues du respect qui doit prévaloir dans le lien entre des institutions qui partagent la représentation professionnelle du secteur agricole ». L'organisation a ajouté sa préoccupation face aux affirmations qui ont attribué à CRA une conduite consistant à « désinformer », « communiquer de manière erronée » et un « déni extrême », ainsi que face aux considérations sur l'« irresponsabilité de ses dirigeants ».
