La Sociedad Rural de Las Colonias s'est retirée du Consejo Federal de la Sociedad Rural Argentina et devient la troisième organisation à le quitter en quelques semaines. Ce départ vise à éviter une double lecture institutionnelle en raison de la lutte entre la CRA et la SRA.
La dispute entre la Sociedad Rural Argentina (SRA) et Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) pour la représentation professionnelle des producteurs de l'intérieur a connu un nouvel épisode. La Sociedad Rural de Las Colonias, dans la province de Santa Fe, a décidé de se retirer du Consejo Federal de l'organisation que préside Nicolás Pino, sur fond de divergences entre les deux organisations quant à la mise en œuvre de la plateforme Visec.
La décision a été prise par le nouveau conseil d'administration de l'organisation de Santa Fe, présidée par l'ingénieur agronome Pablo Lorenz, et communiquée officiellement le 16 octobre aux autorités du Consejo Federal de la SRA. L'objectif, a expliqué le dirigeant, était d'éviter que la « double casquette » — la participation simultanée aux structures de la CRA et de la Sociedad Rural Argentina — ne puisse donner lieu à des interprétations contradictoires sur la position institutionnelle de l'organisation.
« Cela créait une double lecture et c'est ce que ne voulait pas le groupe du conseil d'administration », a expliqué Lorenz, qui a précisé que la décision avait été prise au début de son mandat, avant que Carsfe, la confédération rurale de Santa Fe membre de la CRA, ne demande à ses organisations membres qui participent au Consejo Federal de la SRA d'exprimer formellement leur position sur Visec.
Le dirigeant a également précisé que Las Colonias n'était pas membre du Consejo Federal, mais adhérait à cet espace de participation. C'est pourquoi, selon lui, le retrait visait à clarifier sa situation et à éviter que l'on interprète qu'elle soutenait deux positions différentes face à un même conflit.
La plateforme Visec a été développée pour attester que les exportations argentines de soja et de viande bovine respectent les exigences socio-environnementales établies par le règlement 2023/1115 de l'Union européenne. Cette norme exige de démontrer, entre autres, que les produits ne proviennent pas de terres déboisées après le 31 décembre 2020.
Alors que la SRA a soutenu la mise en œuvre du système, la CRA a formulé des réserves sur ses conditions de fonctionnement, sur les coûts et sur les exigences qu'il peut transférer aux producteurs. Elle a également contesté la gestion de données de production sensibles et alerté sur les conséquences commerciales que pourrait avoir la concentration de ces données dans une plateforme privée.
Le débat s'est intensifié ces derniers jours lorsque Andrés Costamagna, directeur de la SRA et référent de sa commission de la durabilité, a publiquement contesté la position de la CRA. Entre autres propos, il a accusé la confédération de désinformer et d'adopter une posture de dénialisme extrême, et a comparé son comportement au scénario d'affrontement qui avait abouti au conflit sur les droits à l'exportation mobiles de 2008.
La réponse est venue par une lettre signée du président de la CRA, Carlos Castagnani, adressée à Nicolás Pino, dans laquelle il demandait qu'il précise si les déclarations de Costamagna représentaient la position institutionnelle de la Sociedad Rural ou s'il s'agissait d'expressions personnelles de son directeur. La CRA a estimé que ces propos avaient été « injurieux, désobligeants et dépourvus du respect qui doit prévaloir dans les relations entre institutions qui partagent la représentation professionnelle du secteur agricole ».
Le départ de Las Colonias est connu alors que la dispute institutionnelle a déjà produit des mouvements concrets dans d'autres provinces. À Entre Ríos, la Sociedad Rural de La Paz a décidé de quitter le Consejo Federal de la SRA et a dénoncé des « violations institutionnelles répétées » de la part de la direction de Nicolás Pino. L'organisation a notamment contesté les contacts directs de la direction nationale avec les sociétés rurales de base, sans respecter les canaux institutionnels de la représentation provinciale.
La Sociedad Rural de Villaguay a ensuite communiqué son retrait définitif du Consejo Federal et a contesté que la direction de Pino ait envoyé des notes directement à différentes organisations d'Entre Ríos, en contournant la délégation provinciale de la SRA. « Comme preuve claire de cette mainmise, des notes directes ont été adressées à différentes sociétés rurales d'Entre Ríos, constituant une ingérence flagrante et contournant sans consultation la délégation provinciale elle-même », a indiqué l'organisation dans une communication adressée au directeur du district 7, Mariano Berisso.
La Rural de Villaguay a également précisé que sa décision n'implique pas une rupture des relations au sein de la Mesa de Enlace, tant provinciale que nationale, et qu'elle vise à « établir une limite quant au respect de l'institutionnalité ». Ainsi, trois organisations rurales ont déjà décidé ces dernières semaines de quitter le Consejo Federal de la SRA : La Paz, Villaguay et désormais Las Colonias.
Dans le cas de Santa Fe, l'explication a porté sur la volonté d'éviter une double interprétation institutionnelle face au conflit autour de Visec. Lorenz a préféré adopter une position prudente : il a reconnu qu'il existe des difficultés opérationnelles dans la mise en œuvre de la plateforme et a estimé qu'il est encore tôt pour émettre une évaluation définitive.
« Ce n'est pas bien organisé, il a fallu le résoudre en très peu de temps et le marché en accuse rapidement réception ; nous devons bien comprendre cela, comment cela rejaillit sur nous et comment cela nous affecte », a-t-il déclaré à AIRE Agro.
Il a également estimé que le système doit être revu pour faciliter son utilisation par les producteurs. « La position se prendra au fur et à mesure que le temps passe ; si aujourd'hui nous portons un jugement de valeur, nous pourrions nous tromper », a-t-il ajouté.
