O USDA aplicará uma ferramenta própria de inteligência artificial para verificar seu relatório de produção de cultivos de 10 de novembro, após os erros de setembro nos dados de milho. Quase três quartos de cerca de 1.200 produtores entrevistados desconfiam de seus relatórios.
O Departamento de Agricultura dos Estados Unidos (USDA) usará uma ferramenta de inteligência artificial de desenvolvimento próprio para verificar os dados de seu relatório mensal de produção de cultivos, cuja publicação está prevista para 10 de novembro. A medida foi anunciada depois que uma série de erros nos dados minou a confiança de agricultores e operadores de mercado em suas previsões, segundo a Reuters.
O subsecretário do USDA, Scott Hutchins, disse em uma entrevista que, após a detecção dos erros nos dados de milho de setembro, os funcionários concluíram que a ferramenta de IA teria sinalizado o problema e decidiram aplicá-la ao relatório de produção de cultivos. "Sou muito otimista quanto ao fato de que poderemos usar essas ferramentas no futuro para nos ajudar a evitar esse tipo de erro realmente, verdadeiramente infeliz", afirmou Hutchins na quinta-feira.
De acordo com a AgroLatam, a tecnologia funcionará como uma camada adicional de validação e não substituirá os procedimentos estatísticos existentes. Os erros de setembro tiveram origem em um arquivo de computador que combinou de forma incorreta os dados de área de milho irrigado e não irrigado, segundo Lance Honig, do Serviço Nacional de Estatísticas Agrícolas (NASS) do USDA; as informações originais da pesquisa de campo eram precisas. Hutchins esclareceu que esses erros não estão relacionados às reduções de pessoal federal, embora recuperar a confiança exija precisão constante nos relatórios.
A confiança nos dados do USDA é baixa entre os produtores após as importantes revisões dos relatórios deste ano, segundo uma pesquisa da Ag View Solutions citada pela FarmWeek. Quase três quartos dos quase 1.200 agricultores e administradores de propriedades entrevistados afirmaram ter pouca ou nenhuma confiança nos relatórios do USDA.
A sondagem online, realizada de 25 a 28 de outubro, recolheu respostas de produtores de 38 estados, incluindo 175 de Illinois e 204 de Iowa. Os resultados chegam após um ano de revisões significativas nas estimativas de cultivos do USDA que abalaram os mercados de matérias-primas e acirraram o debate sobre a confiabilidade dos dados públicos.
Apenas 38% dos entrevistados indicaram ter respondido a uma pesquisa do USDA nos últimos 24 meses, informou o AgWeb. Entre os 605 que deixaram de responder uma e deram um motivo principal, 34% disseram não acreditar que isso importe, 29% que demanda tempo demais, 24% que a informação é redundante e 13% que não querem compartilhar dados.
Questionados sobre o que restauraria a confiança, 33% escolheram que o USDA faça parcerias com empresas privadas para obter melhores dados e 30% uma mudança radical nas pesquisas e nos relatórios. Nas respostas escritas, 23% sugeriram usar dados da Agência de Serviços Agrícolas (FSA), da Agência de Gestão de Riscos (RMA) e dos seguros de cultivos; 12% mencionaram ferramentas de satélite e de inteligência artificial, e outros 12% dados privados e independentes.
O consultor da Ag View Solutions, Shay Foulk, disse à Brownfield Ag News que as recentes sessões de escuta realizadas pelo USDA são um bom passo para restaurar a confiança na agência, mas que "o agricultor está um pouco cansado de aparências e um pouco cansado de lugares-comuns, e está pronto para ver mudanças". E acrescentou: "E então ter alguma prestação de contas sobre o que está sendo feito a respeito".
