O USDA revelou um erro de processamento em seus dados de milho de setembro de 2026: o Nebraska subiu para 182 bushels por acre e o Kansas caiu para 118. A revisão reacendeu as críticas sobre o impacto no mercado e a confiança nos relatórios.
O Serviço Nacional de Estatísticas Agrícolas (NASS) do Departamento de Agricultura dos Estados Unidos (USDA) revelou um erro de processamento que afetou os dados de setembro de 2026 sobre populações de plantas, contagens de espigas, rendimentos e produção de milho no Kansas e no Nebraska. O erro também impactou as médias de setembro de populações de plantas e contagens de espigas em 10 estados, assim como as previsões nacionais de rendimento e produção de milho.
A agência informou que corrigiu os dados afetados de setembro em seus relatórios Crop Production e na base de dados Quick Stats. No Nebraska — terceiro maior estado produtor de milho do país —, o rendimento de setembro foi revisado para cima, para 182 bushels por acre, ante os 177 bushels originais, um aumento de quase 3%. Para o Kansas, o rendimento de setembro foi reduzido em cerca de 2%, para 118 bushels por acre, ante os 121 originais. A estimativa nacional de rendimento de setembro passou de 178,5 para 178,8 bushels por acre.
As previsões de outubro, publicadas em 9 de outubro, foram revisadas e validadas e não registraram alterações, segundo a agência. No entanto, o NASS não precisou em que consistiu exatamente o erro nem por que ocorreu.
A revisão reacendeu o debate sobre a influência dos relatórios do USDA nos futuros de milho, na rentabilidade agrícola e nas estratégias de comercialização de grãos. As previsões do USDA influenciam os preços das matérias-primas, as decisões de seguro de lavouras, as estratégias de armazenamento e o planejamento financeiro de toda a cadeia agrícola. Também surgiram dúvidas sobre a confiabilidade dos dados após as reduções de pessoal federal, que geraram preocupações sobre a capacidade técnica da agência.
A Associação Nacional de Produtores de Milho (NCGA) criticou o erro e seu efeito sobre o mercado. Seu presidente, Matt Frostic, afirmou: "Os relatórios recentes do NASS custaram aos produtores de milho BILHÕES de dólares em valor de mercado, em um momento em que as margens de lucro já eram marginais, na melhor das hipóteses, e o custo do combustível e de outros insumos está em máximas históricas. Os preços do milho caíram junto com a publicação dos relatórios recentes e só continuaram caindo. Um erro dessa magnitude é inaceitável e só corrói ainda mais a confiança dos produtores na capacidade da agência de produzir relatórios estatisticamente sólidos e precisos."
Segundo o analista Jim Wiesemeyer, a correção resolve uma inconsistência importante nos dados do Nebraska e reduz substancialmente o aparente salto mensal do rendimento, mas mantém de pé a previsão nacional mais alta de outubro e deixa o NASS com a tarefa de explicar como um erro que afetou previsões sensíveis para o mercado passou por seus controles de publicação, e por que a agência demorou tanto para emitir uma correção.
