Ir para o conteúdo principal
Imagem do artigo
market5 min de leitura

Consumidores dos EUA estão cada vez mais céticos diante das alegações de proteína nos rótulos

Os consumidores dos EUA desconfiam cada vez mais dos alimentos promovidos como ricos em proteína, apesar do boom impulsionado pelos medicamentos GLP-1. 25% usam aplicativos de escaneamento para conferir os rótulos e um terço acredita que a indústria exagera no teor proteico.

Qual é o papel dos medicamentos GLP-1 em um boom proteico que agora esbarra na desconfiança dos compradores?

Os consumidores norte-americanos estão cada vez mais céticos em relação aos alimentos anunciados como ricos em proteína, em meio a um boom desses produtos impulsionado pelos medicamentos para emagrecer GLP-1, como o Ozempic, da Novo Nordisk, e o Mounjaro, da Eli Lilly. Os usuários desses medicamentos buscam compensar a perda de massa muscular que podem causar e afirmam que vão gastar 11% mais em alimentos ricos em proteína do que antes de iniciar o tratamento, segundo uma pesquisa de agosto do Boston Consulting Group citada pela Reuters.

Apesar de os compradores buscarem novas fontes de proteína para a dieta, entrevistas da Reuters com consumidores e executivos revelam um ceticismo crescente: alguns duvidam que os produtos contenham tanta proteína quanto sugere a publicidade, enquanto outros rejeitam aqueles com tantos aditivos ou açúcar que comprometem a sua promessa saudável.

Um relatório da NielsenIQ apontou neste ano que a indústria de snacks entrou em sua 'era da prestação de contas': 25% dos entrevistados usam aplicativos de escaneamento para conferir o valor nutricional dos produtos, contra cerca de 17% no ano anterior. 'A proteína já não é um diferencial', disse Chris Costagli, pesquisador principal de marketing da NielsenIQ e coautor do relatório.

Megan Gisela Bautista, funcionária de uma organização sem fins lucrativos em Maryland que faz treinamento de força, se decepcionou recentemente com o teor proteico de um snack de carne seca de frango que anunciava seu alto aporte em uma tipografia grande e colorida. 'Eu teria que comer cinco', disse. 'Isso faz mal para você'. Zack Spears, de Dallas, confere os rótulos nutricionais com regularidade e assiste a vídeos no YouTube de um criador de conteúdo que analisa produtos comercializados pela proteína. 'À medida que essa loucura por proteína explode e as coisas ficam mais caras, quero ter certeza de que o que coloco no meu corpo é saudável', afirmou.

A resposta da indústria

Algumas marcas reconhecem o escrutínio maior. 'A proteína veio para ficar, mas a conversa precisa evoluir', disse Susan Zaripheh, diretora de pesquisa para a América do Norte da Danone. 'Os consumidores começam a olhar além do grama e estão mais bem informados sobre as nuances da fonte de proteína e da densidade de nutrientes'. Durante o verão, a empresa francesa apresentou uma ação por publicidade enganosa contra a Chobani, acusando-a de inflar as suas declarações de proteína nos rótulos ao usar tamanhos de porção não padronizados; a Chobani negou essas acusações e afirmou que sua rotulagem é precisa e transparente.

Hormel Foods, conhecida por produtos ricos em proteína como o Spam e carnes frias enlatadas, disse que evita usar aditivos para elevar a proteína. 'Acreditamos que, no longo prazo, as pessoas não querem muita ciência na sua comida', afirmou Jason Levine, diretor de marketing da Hormel, em referência a aditivos como 'proteína de soro de leite, proteína de ervilha ou isolados de proteína desenhados cientificamente'.

Porções sob a lupa

A Reuters identificou várias marcas que anunciam seu teor de proteína com base em porções maiores do que as usadas nas versões regulares do mesmo produto, incluindo massas, aveias e granolas. A Nature Valley, da General Mills, vende uma versão de sua granola solta 'oats n honey' que anuncia 13 gramas de proteína com base em uma porção de 2/3 de xícara (65 gramas), mais que o dobro da porção de 1/4 de xícara (27 gramas) que usa para sua granola regular sem fortificação. A General Mills considerou que a versão regular é um snack, enquanto a versão proteica pode ser consumida como snack ou como uma refeição de cereal mais completa.

Para Jonathan Bonnet, professor de Stanford e diretor médico do Ardmore Institute of Health, a relação proteína-calorias do produto indica uma 'quantidade total de proteína muito baixa', e um copo de leite desnatado fornece mais proteína do que essa porção de 2/3 de xícara. Bonnet afirmou que, ultimamente, mais pacientes lhe pedem orientação sobre a ingestão de proteína.

Oferta crescente e excesso de proteína

Apesar do ceticismo, outras empresas ampliam sua oferta para atender à demanda. A Circana informou em agosto que cerca de 48% dos adultos norte-americanos buscam adicionar proteína à sua dieta, 7 pontos a mais que no ano anterior. A rede de supermercados de desconto Aldi lançará em outubro uma nova linha de panquecas proteicas de marca própria, enquanto o Walmart venderá de novembro a janeiro, com exclusividade, um café instantâneo com proteína da Folgers, da J.M. Smucker. A Globe Market Research estimou durante o verão que o mercado global de alimentos enriquecidos com proteína valeu quase US$ 58 bilhões no ano passado.

Alguns consumidores e nutricionistas apontam que a tendência levou as pessoas a consumir mais proteína do que precisam. O relatório da NielsenIQ indicou que um terço de mais de 1.000 entrevistados acredita que a indústria está exagerando na proteína, e outro terço considera que alguns produtos têm proteína demais. Dana Hunnes, professora e nutricionista clínica da UCLA, sustenta que a pessoa média não precisa de tanta proteína quanto promove o marketing da indústria e alertou que alguns produtos comercializados pela proteína têm ingredientes processados demais para serem considerados saudáveis. 'Já vi o equivalente a uma barra de chocolate' anunciando proteína, disse. 'Só porque tem proteína não significa que seja algo que você deva comer'.