Pecuaristas de Minnesota e Dakota do Norte apoiam políticas de Trump como a abertura de mercados e a eliminação do imposto sucessório, mas expressam fadiga com seu estilo e criticam a importação de 300.000 toneladas de carne com tarifa reduzida.
Glacier FarmMedia — Como muitos produtores americanos, Jake Thompson estava descontente com o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, em agosto. No fim daquele mês, Trump anunciou que o país importaria 300.000 toneladas de carne bovina com tarifa reduzida para baixar os preços para os consumidores americanos. A medida prejudicou todos os criadores de gado do país, porque os futuros do boi despencaram após o anúncio.
A decisão sobre as importações de carne foi muito impopular entre os pecuaristas, mas, num olhar mais amplo, Trump tem sido útil para os produtores e criadores americanos durante seus 21 meses de mandato, sustentou Thompson, presidente da Associação de Criadores de Gado de Minnesota.
"Sim, Trump é irritante. Ele não deveria falar tanto quanto fala. Mas suas políticas são, na verdade, bastante sólidas", afirmou Thompson, que junto com o irmão Nate opera a Four Hill Farms, perto da localidade de Barnesville, no oeste de Minnesota. Ali criam cerca de 240 vacas Black Angus e vendem touros e novilhas, além de cultivar 3.200 acres de milho, trigo, soja e girassol. Na terceira semana de outubro, colhiam milho numa lavoura a leste de Barnesville.
No entanto, a decisão de importar carne bovina da América do Sul continua irritando Thompson e muitos outros produtores americanos. Se o governo quer baixar os preços da carne para os consumidores, perguntou Thompson, por que cortar as margens de lucro dos produtores e não ir atrás dos varejistas e atacadistas de carne e de seus lucros?
Thompson destacou o impulso de Trump a um comércio justo e recíproco, e suas gestões para que outros países comprem mais produtos americanos, inclusive carne bovina. "Quando Trump assumiu para um segundo mandato, imediatamente começaram a trabalhar com a Europa e a Austrália como parceiros comerciais para a carne bovina", assinalou. "Nunca tínhamos tido realmente nenhum dos dois antes e agora temos (esses mercados)".
Da mesma forma, a maioria dos produtores americanos apoia a eliminação, por Trump, do chamado "imposto da morte". Trata-se, em essência, de um imposto sucessório: um familiar que herda terras e outros ativos agropecuários deve pagar tributo pela valorização desses bens. "Se eu morresse e fosse dono da terra, (então) minha família a herdaria; desde (o valor) pelo qual eu a comprei... eles teriam que pagar um imposto sobre a valorização", explicou Thompson. "Era tipo 45%... Ele (Trump) eliminou isso".
Thompson, que conhece dezenas de produtores do norte de Minnesota e de estados vizinhos, disse que Trump tem defendido os pecuaristas e seu direito de controlar lobos e outros predadores.
Trump domina o ciclo de notícias com postagens em redes sociais e comentários provocativos desde a Casa Branca. Essa estratégia é eficaz se o objetivo é permanecer nas manchetes, mas não é a mesma coisa que uma política de governo.
"O que mais escuto dos nossos membros é frustração", disse Valerie Wagner, presidente da Federação dos Agricultores de Dakota do Norte. "Queremos ver uma mudança significativa... Uma mudança de política de longo prazo, não apenas essas soluções de curto prazo que na verdade não fazem nada pelo futuro da agricultura".
Wagner fez esses comentários em 23 de outubro numa cafeteria de Jamestown, Dakota do Norte, a 150 quilômetros a oeste de Fargo. Junto com o marido e os quatro filhos, ela administra uma propriedade mista de 3.200 acres de lavouras e um rebanho comercial de 200 vacas em Monango.
Como os grupos de produtores de outros estados, a Federação dos Agricultores de Dakota do Norte ficou decepcionada com o apoio de Trump às importações de carne de baixo custo. Essa decisão foi um exemplo do barulho de "frases de efeito" que sai de Washington, disse Wagner. "Foi promovido como 'aí está uma solução para baixar os preços'. A única coisa que fez foi afetar... (os produtores) que estavam vendendo bezerros naquele momento".
Wagner e outros dirigentes querem voltar a uma formulação normal de políticas agropecuárias, na qual as ideias se desenvolvam desde a base e depois os produtores pressionem por políticas de apoio em Washington. "Queremos ver mais energia dedicada a resolver os problemas", afirmou Wagner. "(Ir) à raiz do problema".
Os altos preços do diesel e dos fertilizantes dificultam a vida de todos os produtores, mas alguns estão mais preocupados com outro tema: as grandes empresas que compram terras agrícolas para usos diferentes da agricultura.
Na sua região de Minnesota, uma empresa propõe construir um enorme parque solar de 6.000 acres, disse Thompson. Quase 70 projetos solares estão em alguma etapa de desenvolvimento naquele estado. Vinculado aos parques solares e à eletricidade que eles geram está o tema ainda maior dos centros de dados.
Alguns produtores de Dakota do Norte se opõem aos planos de construir centros de dados em terras agrícolas, e controvérsias semelhantes se repetem na zona rural dos Estados Unidos. Milhares de produtores temem que essa tendência continue e piore, disse Thompson. "Esse tipo de açambarcamento de terras... sim, preocupa (um produtor). Isso está no primeiro plano da mente de muita gente agora mesmo".
No fim de outubro, Wagner aguardava o período posterior às eleições legislativas de 3 de novembro nos Estados Unidos para que produtores, organizações agropecuárias e políticos possam voltar a certa normalidade. "Voltemos a nos concentrar no que podemos fazer, a longo prazo".
