O índice do Barômetro de Economia Agrícola de Purdue-CME Group foi de 126 em outubro de 2026. Os produtores com alta capacidade de absorção registraram sentimento de 143, contra 107 dos de baixa capacidade.
A capacidade de absorção — a habilidade de uma propriedade rural de resistir a choques de mercado — é sustentada por reservas de caixa, armazenagem de grãos, diversificação dos fluxos de receita e redução de custos fixos por unidade produzida, entre outras estratégias que oferecem um colchão em tempos de incerteza. Uma análise do Farmdoc, elaborada por Michael Langemeier e Joana Colussi a partir da pesquisa do Barômetro de Economia Agrícola (AEB) da Purdue University-CME Group de outubro de 2026, examina o que essa pesquisa revela sobre a capacidade de absorção dos produtores norte-americanos.
O artigo propõe uma tabela de avaliação baseada em três perguntas, formuladas de modo que as pontuações mais altas sejam preferíveis. As perguntas se concentram nos custos fixos por unidade, na diversificação da composição das atividades da propriedade e na solidez do balanço. Para obter uma pontuação, somam-se os valores das três respostas individuais; o escore de cada propriedade variou entre 3 e 15. Uma pontuação neutra para cada afirmação individual era 3.
O grupo de baixa capacidade de absorção inclui os entrevistados com pontuações de 9 ou menos, enquanto o de alta capacidade reúne os que alcançaram 10 ou mais. A pontuação média de todos os entrevistados foi de 9,5, e quase 53% obtiveram pontuação superior a essa média. As três pontuações mais comuns ficaram no centro da faixa (9, 10 ou 11): apenas três propriedades tiveram pontuação 3 e somente cinco alcançaram 15.
O índice AEB de outubro de 2026 foi de 126, o que indica um sentimento médio mais positivo do que durante o período-base do índice (quarto trimestre de 2015 e primeiro trimestre de 2016). O AEB tem dois subíndices: o Índice de Condições Atuais (ICA), que foi de 121, e o Índice de Expectativas Futuras (IEF), que foi de 129. A pesquisa abrangeu 400 produtores.
Registrou-se uma diferença substancial nos índices entre os dois subgrupos. O índice AEB do grupo de baixa capacidade de absorção foi de 107, enquanto o do grupo de alta capacidade chegou a 143; as médias do ICA e do IEF também foram consideravelmente mais baixas para o grupo de baixa capacidade. No desempenho financeiro esperado, a média geral foi de 94: o grupo de baixa capacidade obteve 87 e o de alta capacidade, 101, muito mais otimista. O Índice de Investimento de Capital Agrícola, que mede se os entrevistados consideram ser bom ou mau momento para investir em máquinas e construções, foi de 47 no grupo de baixa capacidade e de 63 no de alta.
Mais de 50% dos entrevistados apontaram os altos custos de insumos como o principal fator que limita a melhora da situação financeira de suas propriedades, e 9% indicaram que a dívida ou a pressão financeira era o principal fator limitante. Quanto às perguntas de política de longo prazo, uma ampla maioria de ambos os grupos considerou que o maior uso de tarifas enfraqueceu a economia agrícola norte-americana no longo prazo; esse percentual foi maior no grupo de baixa capacidade de absorção. Em outra pergunta, um percentual mais alto dos integrantes do grupo de alta capacidade indicou que os Estados Unidos estão no caminho certo.
A pontuação média da afirmação sobre custos fixos por unidade e sobre a composição das atividades ficou em torno de 3, enquanto a média da afirmação sobre um balanço sólido foi de aproximadamente 3,5, acima da neutralidade. Aproximadamente 40% dos entrevistados obtiveram mais de 50% de suas receitas da produção pecuária, um percentual relativamente maior no grupo de alta capacidade de absorção. Ao serem questionados sobre se os produtores de cultivos e de pecuária terão bons ou maus tempos nos próximos cinco anos, 35% indicaram que os produtores de cultivos terão bons tempos e 53% que os produtores pecuários terão bons tempos.
Com margens apertadas, particularmente em cultivos, os autores sublinham que é imperativo que os produtores avaliem sua capacidade de resistir a choques de mercado, e os incentivam a mensurar sua capacidade de absorção com a tabela proposta e a comparar a pontuação de sua propriedade com a distribuição apresentada.
