A Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) exigiu de Nicolás Pino, titular da Sociedad Rural Argentina, que esclareça publicamente se as declarações do diretor Andrés Costamagna na Canal Rural, classificadas como ofensivas pela CRA, representam a posição institucional da entidade ou são opiniões pessoais.
A tensão entre duas das entidades que integram a Mesa de Enlace ficou exposta na tarde desta quinta-feira, após a Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) emitir um comunicado dirigido ao presidente da Sociedad Rural Argentina (SRA), Nicolás Pino, para exigir respostas públicas pelas declarações midiáticas de Andrés Costamagna, diretor da entidade, na Canal Rural.
No documento, assinado pelo presidente da CRA, Carlos Castagnani, a entidade afirma: “Dirigimo-nos ao senhor em razão das manifestações públicas feitas pelo Diretor dessa entidade, Sr. Andrés Costamagna, durante uma entrevista na Canal Rural na data de hoje, na qual, ao se referir à atuação e à posição institucional da Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), formulou expressões que consideramos ofensivas, desqualificadoras e carentes do respeito que deve prevalecer no vínculo entre instituições que compartilham a representação gremial do setor agropecuário”.
Em concreto, a CRA afirmou: “Preocupam-nos as afirmações pelas quais atribuiu à CRA uma suposta conduta de «desinformar», «comunicar equivocadamente» e adotar uma posição de «negacionismo extremo», bem como as considerações posteriores a respeito da “irresponsabilidade de seus dirigentes””. Para Castagnani, “não se trata de uma diferença de critérios, perfeitamente legítima e até necessária no âmbito da representação gremial, mas de desqualificações públicas a uma entidade e às suas autoridades que não apenas ofendem, como não contribuem para o diálogo nem para o trabalho conjunto que o setor requer”.
Diante disso, a CRA pediu a Pino que informasse “expressamente se tais manifestações respondem à posição institucional da Sociedad Rural Argentina ou se, ao contrário, constituem apreciações pessoais de seu Diretor, que não representam nem comprometem o pensamento dessa entidade em relação à CRA”. E acrescentou: “Caso a SRA não compartilhe nem avalize essas expressões, entendemos que corresponde que o manifeste publicamente e que solicite ao mencionado Diretor a devida retificação, nos mesmos termos e pelos meios em que foram formuladas”.
O comunicado encerra com um apelo para dirimir as diferenças “com argumentos e dentro de um marco de respeito institucional”, ao advertir que “o contrário supõe deteriorar desnecessariamente uma relação entre entidades que têm responsabilidades diante de seus associados e do conjunto da sociedade”.
O embate se inscreve em uma disputa que CRA e SRA mantêm há vários meses pela representação territorial dos produtores agropecuários. A estratégia da SRA de ampliar sua presença no interior e estabelecer vínculos diretos com sociedades rurais que já integram a estrutura confederada é observada com crescente preocupação na CRA.
Em 5 de outubro, a SRA tinha incorporadas ao seu Conselho Federal cerca de 137 entidades de base, das quais aproximadamente 63 também pertenciam à CRA. A tensão se explica também pela crescente influência política de Pino e sua boa relação com o presidente Javier Milei e a equipe econômica, que o tornaram um dos interlocutores mais próximos do Governo dentro do setor agropecuário.
As diferenças também se transferiram para questões concretas de política agropecuária, como a reforma do sistema de vacinação contra a febre aftosa. Enquanto Pino defendeu a possibilidade de que os produtores escolhessem livremente quem vacina seus rebanhos, a CRA rejeitou essa alternativa por considerar que poderia enfraquecer o esquema sanitário sustentado pelas fundações rurais, muitas delas vinculadas à sua própria estrutura territorial. “Concordamos que o produtor precisa reduzir custos, mas não colocando em risco uma sanidade tão sensível como a aftosa”, definiu Castagnani.
A disputa teve um novo capítulo em outubro, quando a Sociedad Rural de La Paz, em Entre Ríos, decidiu abandonar o Conselho Federal da SRA e denunciou “reiterados atropelos institucionais” por parte da condução nacional, à qual acusou de contatar diretamente entidades locais sem respeitar as estruturas provinciais. O vice-presidente primeiro da CRA, José Colombatto, também questionou esses movimentos e defendeu o fortalecimento da representação a partir do território.
Ainda que ambas as organizações continuem compartilhando a Mesa de Enlace, as diferenças deixaram exposta uma competição pela liderança e pela interlocução política do setor, que se acentua agora após a divulgação do pedido de retificação da CRA pelas declarações de Costamagna.
