El USDA aplicará una herramienta de inteligencia artificial propia para verificar su informe de producción de cultivos del 10 de noviembre, tras los errores de septiembre en los datos de maíz. Casi tres cuartas partes de unos 1.200 productores encuestados desconfían de sus informes.
El Departamento de Agricultura de Estados Unidos (USDA) utilizará una herramienta de inteligencia artificial de desarrollo propio para verificar los datos de su informe mensual de producción de cultivos, cuya publicación está prevista para el 10 de noviembre. La medida se anunció luego de que una serie de errores en los datos erosionara la confianza de agricultores y operadores de mercado en sus pronósticos, según Reuters.
El subsecretario del USDA, Scott Hutchins, dijo en una entrevista que, tras detectarse los errores en los datos de maíz de septiembre, los funcionarios determinaron que la herramienta de IA habría marcado el problema y decidieron aplicarla al informe de producción de cultivos. "Soy muy optimista sobre el hecho de que podremos utilizar estas herramientas en el futuro para ayudarnos a evitar este tipo de errores realmente, verdaderamente desafortunados", afirmó Hutchins el jueves.
De acuerdo con AgroLatam, la tecnología funcionará como una capa adicional de validación y no reemplazará los procedimientos estadísticos existentes. Los errores de septiembre se originaron en un archivo informático que combinó de forma incorrecta los datos de superficie de maíz irrigada y no irrigada, según Lance Honig, del Servicio Nacional de Estadísticas Agrícolas (NASS) del USDA; la información original de la encuesta de campo era precisa. Hutchins precisó que esos errores no están relacionados con las reducciones de personal federal, aunque recuperar la confianza exigirá una precisión constante en los informes.
La confianza en los datos del USDA es baja entre los productores tras las importantes revisiones de los informes de este año, según una encuesta de Ag View Solutions citada por FarmWeek. Casi tres cuartas partes de los casi 1.200 agricultores y administradores de explotaciones encuestados afirmaron tener poca o ninguna confianza en los informes del USDA.
El sondeo en línea, realizado del 25 al 28 de octubre, recogió respuestas de productores de 38 estados, incluidos 175 de Illinois y 204 de Iowa. Los resultados llegan después de un año de revisiones significativas en las estimaciones de cultivos del USDA que sacudieron los mercados de materias primas y avivaron el debate sobre la fiabilidad de los datos públicos.
Solo el 38% de los encuestados indicó haber completado una encuesta del USDA en los últimos 24 meses, reportó AgWeb. Entre los 605 que se saltaron una y dieron una razón principal, el 34% dijo no creer que importe, el 29% que toma demasiado tiempo, el 24% que la información es redundante y el 13% que no quiere compartir datos.
Consultados sobre qué restauraría la confianza, el 33% eligió que el USDA se asocie con empresas privadas para obtener mejores datos y el 30% un cambio radical en las encuestas y los informes. En respuestas escritas, el 23% sugirió usar datos de la Agencia de Servicios Agrícolas (FSA), de la Agencia de Gestión de Riesgos (RMA) y de los seguros de cultivos; un 12% mencionó herramientas satelitales y de inteligencia artificial, y otro 12% datos privados e independientes.
El consultor de Ag View Solutions, Shay Foulk, dijo a Brownfield Ag News que las recientes sesiones de escucha realizadas por el USDA son un buen paso para restaurar la confianza en la agencia, pero que "el agricultor está un poco cansado de las apariencias y un poco cansado de los lugares comunes, y está listo para ver cambios". Agregó: "Y luego tener algo de rendición de cuentas sobre lo que se está haciendo al respecto".
