La Comisión de Economías y Desarrollo Regional de Diputados debatió el recorte presupuestario 2027 del INTA y la eliminación de la tasa del 0,45% a las importaciones, su principal fuente de financiamiento. APINTA advirtió una caída del 50% de los recursos entre 2023 y 2027.
La Comisión de Economías y Desarrollo Regional de la Cámara de Diputados habilitó un espacio para debatir las preocupaciones en torno al recorte del presupuesto previsto para el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) para 2027, con especial foco en la eliminación de una tasa a las importaciones que constituye su principal fuente de financiamiento. La reunión informativa fue presidida por Luis Basterra, ex vicepresidente del INTA y ex ministro de Agricultura.
Pese a tratarse de un tema de interés para el sector, faltaron las entidades de productores más tradicionales, que son las que ocupan la conducción del organismo desde el Consejo Directivo: la Sociedad Rural Argentina (SRA), con dos representantes y su primer delegado Carlos Vera elegido como vicepresidente, además de CRA, Coninagro, Federación Agraria y CREA. Ninguno de sus dirigentes pidió espacio para exponer en la sesión. La única entidad sin consejero es Aapresid, que de todos modos está representada por Nicolás Bronzovich, presidente de la entidad.
En ausencia de esos dirigentes, las opiniones fueron vertidas por otros actores: Ricardo Garzia, de la Mesa de Presidentes de los Consejos de Centros Regionales y de Investigación; Sebastián Campo y Carlos Baravalle, de Bases Federadas; Aníbal Duarte, ex presidente del Consejo Asesor de la EEA AMBA; Gabriela Volpi Lagrieca, por APINTA; Carla Arizo, por ATE; y Carlos Paz, ex vicepresidente del INTA.
Garzia manifestó su preocupación sobre la Ley de Presupuesto y su implicancia en el presente y futuro del Instituto. “Hemos leído la intención en el nuevo proyecto de presupuesto de que hay ideas de quitarle al INTA lo que tiene por ley”, dijo sobre el impuesto especial que alimenta el denominado Fondo del INTA. Aseguró que “luego de asesorarnos, entendemos que la ley de presupuesto no puede modificar la ley del INTA, la alícuota que tiene respecto del comercio exterior para su fondeo y su funcionamiento”. El ex dirigente de Federación Agraria remarcó que el INTA “viene con un proceso de reducción desde hace años. Hay pérdidas económicas, sociales y ambientales en que incurre hoy la Argentina producto del desfinanciamiento y vaciamiento estructural de su sistema científico”.
Volpi Lagrieca, investigadora y representante de APINTA, confirmó la preocupación por el artículo 21 del proyecto de Presupuesto 2027, que propone derogar el inciso A del artículo 16 del decreto ley 21.680, la fuente específica de financiamiento del INTA correspondiente al 0,45% de las importaciones. “Para el próximo año la fuente de financiamiento se eliminaría. Y no se trata solamente de una reducción presupuestaria para un ejercicio determinado, estamos hablando de eliminar permanentemente una fuente específica de financiamiento, y con ello, reducir la previsibilidad presupuestaria del INTA”, afirmó.
La investigadora precisó que “la reducción de los recursos destinados al organismo entre 2023 y 2027 es del 50%, con una pérdida del poder adquisitivo de los salarios cercana al 40% y para 2027 el proyecto del presupuesto prevé una reducción del presupuesto del INTA del 18%”. Agregó que desde 2023 “el plantel se redujo en un 27% y hace 3 años no se suma personal, se desvincularon 1.300 trabajadores. Se cerraron 50 agencias de extensión rural y la estación experimental agropecuaria AMBA”.
