Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) exigió a Nicolás Pino, titular de la Sociedad Rural Argentina, que aclare públicamente si los dichos del director Andrés Costamagna en Canal Rural, calificados de agraviantes por CRA, representan la posición institucional de la entidad o son opiniones personales.
La tensión entre dos de las entidades que integran la Mesa de Enlace quedó expuesta en la tarde de este jueves, luego de que Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) emitiera un comunicado dirigido al presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Nicolás Pino, para exigirle respuestas públicas por las declaraciones mediáticas de Andrés Costamagna, director de la entidad, en Canal Rural.
En el documento, firmado por el presidente de CRA, Carlos Castagnani, la entidad sostiene: “Nos dirigimos a usted con motivo de las manifestaciones públicas efectuadas por el Director de esa entidad, Sr. Andrés Costamagna, durante una entrevista en Canal Rural el día de la fecha en la que, al referirse a la actuación y posición institucional de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), formuló expresiones que consideramos agraviantes, descalificatorias y carentes del respeto que debe primar en el vínculo entre instituciones que comparten la representación gremial del sector agropecuario”.
En concreto, CRA afirmó: “Nos preocupan las afirmaciones mediante las cuales atribuyó a CRA una supuesta conducta de «desinformar», «comunicar erróneamente» y adoptar una posición de «negacionismo extremo», así como las consideraciones posteriores respecto de la “irresponsabilidad de sus dirigentes””. Para Castagnani, “no se trata de una diferencia de criterios, perfectamente legítima y hasta necesaria en el ámbito de la representación gremial, sino de descalificaciones públicas hacia una entidad y sus autoridades que no solo ofenden, sino que no contribuyen al diálogo ni al trabajo conjunto que el sector requiere”.
Ante ello, CRA pidió a Pino que informe “expresamente si tales manifestaciones responden a la posición institucional de la Sociedad Rural Argentina o si, por el contrario, constituyen apreciaciones personales de su Director, que no representan ni comprometen el pensamiento de esa entidad, para con CRA”. Y agregó: “En caso de que la SRA no comparta ni avale esas expresiones, entendemos que corresponde que así lo haga saber públicamente y que requiera al mencionado Director la correspondiente rectificación, en los mismos términos y por los medios en que fueron formuladas”.
El comunicado cierra con un llamado a dirimir las diferencias “con argumentos y dentro de un marco de respeto institucional”, al advertir que “lo contrario supone deteriorar innecesariamente una relación entre entidades que tienen responsabilidades frente a sus asociados y al conjunto de la sociedad”.
El cruce se inscribe en una disputa que CRA y SRA mantienen desde hace varios meses por la representación territorial de los productores agropecuarios. La estrategia de la SRA de ampliar su presencia en el interior y establecer vínculos directos con sociedades rurales que ya integran la estructura confederada es observada con creciente preocupación en CRA.
El 5 de octubre, la SRA tenía incorporadas a su Consejo Federal unas 137 entidades de base, de las cuales alrededor de 63 también pertenecían a CRA. La tensión se explica además por la creciente influencia política de Pino y su buena relación con el presidente Javier Milei y el equipo económico, que lo convirtieron en uno de los interlocutores más cercanos del Gobierno dentro del sector agropecuario.
Las diferencias también se trasladaron a cuestiones concretas de política agropecuaria, como la reforma del sistema de vacunación contra la fiebre aftosa. Mientras Pino defendió la posibilidad de que los productores eligieran libremente quién vacuna sus rodeos, CRA rechazó esa alternativa por considerar que podía debilitar el esquema sanitario sostenido por las fundaciones rurales, muchas de ellas vinculadas con su propia estructura territorial. “Compartimos que el productor necesita achicar costos, pero no poniendo en peligro una sanidad tan sensible como la aftosa”, definió Castagnani.
La disputa tuvo un nuevo capítulo en octubre, cuando la Sociedad Rural de La Paz, en Entre Ríos, decidió abandonar el Consejo Federal de la SRA y denunció “reiterados atropellos institucionales” por parte de la conducción nacional, a la que acusó de contactar directamente a entidades locales sin respetar las estructuras provinciales. El vicepresidente primero de CRA, José Colombatto, también cuestionó esos movimientos y reclamó fortalecer la representación desde el territorio.
Aunque ambas organizaciones continúan compartiendo la Mesa de Enlace, las diferencias dejaron al descubierto una competencia por el liderazgo y la interlocución política del sector, que se acentúa ahora tras conocerse el pedido de rectificación de CRA por los dichos de Costamagna.
