Carsfe, presidida por Berardo Vignatti, pidió a las rurales afiliadas a CRA y al Consejo Federal de la SRA que expresen formalmente su posición sobre Visec. El pedido expone la disputa entre CRA y la SRA por la representación y la trazabilidad.
La disputa entre Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) y la Sociedad Rural Argentina (SRA) por la implementación del sistema de trazabilidad Visec sumó un nuevo capítulo. A través de un comunicado, la Confederación de Asociaciones Rurales de Santa Fe (Carsfe) pidió a las rurales "doble camiseta" —aquellas que integran los espacios de CRA y, a su vez, el Consejo Federal de la SRA— que "consideren expresar formalmente ante esta última su posición y, en caso de corresponder, su disconformidad con la postura adoptada respecto de Visec". La carta lleva la firma del presidente de Carsfe, Berardo Vignatti.
Las posturas nacionales son opuestas. CRA manifestó su oposición al sistema, al asegurar que agrega trámites, costos y exigencias burocráticas a los productores, y denunció incluso descuentos al precio de la hacienda por parte de los frigoríficos. La SRA, en cambio, expresó una postura favorable a su implementación.
En el comunicado, la entidad santafesina advirtió que "hasta el momento, no se han hecho públicas manifestaciones de disconformidad por parte de las entidades rurales que integran el Consejo Federal de la SRA, ni se tiene conocimiento de que hayan planteado formalmente sus diferencias en ese ámbito". Y agregó: "Esta situación profundiza las divergencias institucionales entre ambas organizaciones".
De fondo persiste una tensión mayor: la disputa entre CRA y la SRA por la representación de las entidades rurales de base que responden a ambas estructuras. CRA dice hablar en nombre de unas 300 rurales de base, pero al menos 60 de ellas figuran también adheridas a la SRA, que afirma contar con 137 rurales distribuidas en 14 distritos.
Carsfe propuso además que, si lo consideran conveniente, las rurales remitan una copia de esas presentaciones para que la confederación pueda tomar conocimiento de las gestiones realizadas. El planteo no implica una exigencia explícita para abandonar alguna de las dos organizaciones, pero busca que fijen una posición frente a un tema que las encuentra representadas por conducciones con criterios distintos.
El conflicto se agravó días atrás, cuando Andrés Costamagna, director de la SRA, lanzó duras críticas a CRA en torno al debate por Visec. CRA respondió con un comunicado en el que exigió una respuesta directa del presidente de la SRA, Nicolás Pino: "Nos dirigimos a usted con motivo de las manifestaciones públicas efectuadas por el Director de esa entidad, Sr. Andrés Costamagna, durante una entrevista en Canal Rural el día de la fecha en la que, al referirse a la actuación y posición institucional de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), formuló expresiones que consideramos agraviantes, descalificatorias y carentes del respeto que debe primar en el vínculo entre instituciones que comparten la representación gremial del sector agropecuario". La entidad añadió su preocupación por las afirmaciones que atribuyeron a CRA una conducta de "desinformar", "comunicar erróneamente" y un "negacionismo extremo", así como por las consideraciones sobre la "irresponsabilidad de sus dirigentes".
